Археологические общества

Первые археологические общества возникли на Украине и сразу же включились в исследование древних архитектурных сооружений . Археологические раскопки архитектурных памятников в Киеве начались в 1824 г. Комитет изыскания древностей в Киеве (раскопки и обмеры Золотых Ворот, Спаса в Берестове, храма Василия в Овруче и т. д.). В плане археологических работ (1846) предполагалось: "приступить к приготовлению материалов для описания монументальных христианских памятников в Южной России и прежде всего приготовить к изданию описание развалин древнейших церквей св. Ирины и Десятинной в Киеве, св. Василия в Овруче. В описании этих памятников изображать их историю, рассматривать их в архитектурном отношении, описывать развалины в настоящем их виде и находимые в них вещи, остатки древней живописи, древнюю церковную утварь и прочее, и, наконец, строительные материалы" . Эту программу описания памятников архитектуры можно считать первой.

Некоторое внимание уделялось памятникам архитектуры и Одесским обществом истории и древностей (1839). Оно занималось раскопками древних греческих колоний и охраняло развалины древних сооружений, найденных в раскопках.

С середины XIX века деятельность археологических обществ в основном переместилась в Петербург, а в 60-е гг. - в Москву. Русское археологическое общество (РАО), обеспеченное по тем временам лучшими силами, возглавило в 50-60-е гг. исследования по русской и славянской археологии. Только развитие последней заключило в сферу научных исследований древнерусские сооружения (до XVII в.). Деятельность Русского археологического общества была направлена скорее на теоретические исследования по проблемам истории и археологии. Большинство из них было опубликовано в "Отчетах" и "Известиях", издаваемых РАО. Практическая деятельность, например, обследование конкретных памятников архитектуры или реставрация, не имела такого веса в деятельности общества, отчасти потому, что была сосредоточена в МАО и АК. Тем не менее проводимые обществом с 1868 г. научные конкурсы позволяли РАО влиять на тематику и выбор исследований, а также привлекать к сотрудничеству крупных исследователей, таких, как Н.А. Артлебен, Н.В. Султанов, В.В. Суслов, М.Т. Преображенский и др. Так, в 1903 г. Русское археологическое общество присудило медали И.Е. Забелину за "Историю Москвы" и Треневу за "Серпуховской Владычный монастырь" . Отделения общества занимались не только исследованиями, но и публикацией археологических источников, фиксацией памятников: славянское - древнерусских; восточное - среднеазиатских, крымских; классическое - причерноморских. РАО проводило обследования памятников архитектуры; осуществило несколько реставраций, давало консультации по ремонту. Возрастающий интерес к археологическим исследованиям, вовлечение в них через ГСК широких слоев провинциального населения привели к организации систематических исследований на всей территории России.

Императорская Археологическая комиссия, возникшая в 1859 г., развернула свою деятельность уже после 1860-х гг. В обязанности АК входило, по уставу, розыскание предметов древности, собирание сведений о находящихся в государстве как народных, так и других памятников прошлого времени, ученую оценку открываемых древностей. Первоначально деятельность АК была направлена исключительно на раскопку курганов античных городов на юге. С 70-х гг. XIX века комиссия стала проводить раскопки в средней полосе. Научные исследования, как в других обществах, комиссия не вела. Известность Комиссия приобрела своей реставрационной деятельностью, т. к. с 1889 г. Высочайшим повелением АК получила право решать вопросы любой реставрации, ремонта памятников архитектуры, что придавало Комиссии характер центрального учреждения, стоящего во главе всех работ по охране памятников в России. Археологическая комиссия повторила опыт уже неоднократно начинавшихся ранее работ по систематизации памятников и обратилась к научным учреждениям с просьбой принять участие в сборе сведений о памятниках древности и взять на себя охрану памятников в определенных районах. Однако публикацию их комиссия смогла начать лишь в 1901 г. В 1910 г. в "Известиях имп. Археологической Комиссии" были опубликованы списки памятников архитектуры с фотографиями по губерниям. Рассмотрение вопросов о любых работах на памятниках освещалось в "Вопросах реставрации" - органе, созданном в 1901 г. Реставрационной комиссии. С этого времени ИАК не только юридически, но и фактически стала во главе реставрационного дела в России. Например, только за лето 1912 г. комиссией рассмотрено 79 дел. Комиссией проведены все основные реставрационные работы начала XX в., поэтому в ее архиве накопились материалы обследования с фиксацией и обмерами такого количества объектов, что сам этот фонд является вкладом в архитектурную науку. Помимо этого, деятельность АК существенно влияла на развитие теории реставрации. Внимание комиссии сосредоточивалось на крепостном строительстве; деревянном зодчестве Русского Севера; архитектурных сооружениях Юго-Западной России: Волынской, Подольской и Киевской губерний. Развитие археологии курганного периода, концентрация научных сил вокруг Московского археологического общества (1864) способствовали развитию исследований курганов и валов и древних зданий X - XII вв. В отличие от других обществ МАО вело археологические раскопки не на юге, а в средней полосе - в Ярославской, Владимирской, Рязанской губерниях. МАО финансировало работу ряда провинциальных обществ, сыграв заметную роль в формировании местных исследовательских кадров благодаря организации археологических съездов.

Археологические съезды, организованные МАО, не только объединили провинциальные силы, но выдвинули общество в число самых авторитетных организаций России. С помощью съездов предполагалось решить следующие организационные задачи: "а) уничтожить равнодушие к русским древностям; б) возбудить общее живое участие к русской археологии; в) распространить археологические сведения в различных центрах обширного отечества; г) сблизить между собой деятелей на поприще археологии и возбудить их к общей дружной работе по разработке русских древностей; д) подвинуть вопрос о необходимости устройства музеев и ученых центров в разных городах России" . Таким образом, съезды должны были сыграть роль организатора и координатора научных исследований в области историко-археологической науки на местах. Действительно, без этого нельзя было решить задачи, поставленные самим развитием науки перед обществом: "1) сохранение и приведение в известность памятников как языческой, так и христианской древности; 2) точнейшее определение метода и приема в исследовании памятников; 3) составление подробной и ясной инструкции археологических розысканий; 4) составление росписи существующих памятников местной старины, как вещественных, так и письменных" . Несмотря на то, что в отдельную задачу исследование архитектурных сооружений не было вынесено, на съездах им уделялось значительное внимание, о чем свидетельствуют подготовленные к съездам издания: Шпилевский С.М. "Древние города и другие боморско-татарские памятники Казанской губернии"; Заринский П.Г. "Очерки древней Казани". К пятому съезду в Тифлисе подготовлены к изданию: "Ании" Абиха, "Пещеры и древние могилы Дагестана" Комарова А.В. В результате подготовки шестого съезда в Одессе вышли: Кондаков Н.П. "Византийские церкви и памятники Константинополя", Дестунис Г.С. "Историко-топографический очерк сухопутных стен Константинополя", Люикс А.Г. "Мечеть Фехтиедпсали в Константинополе", Воеводский Л.Ф. "Карта древних поселений на юге России". К ярославскому съезду были подготовлены следующие издания: Титов А.А. "Ростовская и Ярославская старина"; Титов А.А. "Троицкий Желтовский монастырь"; Шляков И.А. "Путевые заметки о памятниках древне-русского церковного зодчества". К девятому съезду были изданы: Тверской губернской ученой архивной комиссией "О литовских пограничных городах"; Археологической комиссией - исследования надбужских, витебских древностей в "Материалах по археологии России"; Деодорович Н.Н. "Историко-статистическое описание церквей и приходов Волынской епархии", Гербачевский Ф. "Русские древности Холмско-Подляшской Руси" и др. К одиннадцатому киевскому съезду подготовлены: Кордт В.А. "Материалы по истории Русской картографии"; Теодорович Н.И. "Историко-статистическое описание церквей и приходов Староконстантиновского уезда Волынской епархии" и т. д. МАО велась значительная работа по ознакомлению специалистов с достижениями и работами западных историков, археологов и реставраторов. С этой целью обществом издавалась Археологическая хроника. В трудах МАО публиковались вопросы по истории и теории архитектуры. Еще одним направлением деятельности МАО была реставрация. Она сосредоточивалась в Комиссии по сохранению древних памятников (1870). Целью Комиссии было: "разрешение вопросов по сохранению древних памятников, причем рассматривает представленные проекты насколько в них, в предполагаемых пристройках, возобновлении и сломке зданий или частей оных может быть нанесен ущерб произведениям, имеющим археологическое значение" . Ее стараниями в Москве дважды ремонтировались Печатная и Книгохранительная палата, сохранена Покровская церковь, Китайгородская стена, восстановлен Потешный дворец, реставрирован собор Смоленской богоматери в Новодевичьем монастыре, древняя церковь в с. Микулино Городище. Общество участвовало в работах по возобновлению Смоленских крепостных стен , в реставрации Коломенского и Ростовского кремлей (1888 - 1890), Покровского собора, Успенских соборов - Московского в Кремле и во Владимире (1882 - 1889) . Кроме этого, Общество возглавило работу по созданию историко-архитектурного заповедника на территории Кремля в Ростове Ярославском.

Московское археологическое общество, как и Русское археологическое общество, занималось сооружениями до XVIII века, т. е. теми, которые являлись объектом исследования русской археологии. Они оказали значительное влияние на формирование понятия "памятник" и расширение его временных границ, хотя сами продолжали заниматься именно объектами до XVIII века. Помимо археологических обществ, действовавших в столицах, существовала сеть провинциальных. Их задача, по уставу, состояла в описании, изучении и охране памятников старины, находящихся в пределах региона: Туркестанский кружок любителей археологии (1895) - среднеазиатских памятников, Псковское археологическое общество (1880) - псковско-новгородских, Казанское общество археологии, истории и этнографии - булгарских и др. Одним из известных обществ был Туркестанский кружок любителей археологии (ТКЛА), Высочайше утвержденный 19.10.1895 г. В начале XX века общества привлекают к исследованию новые типы источников: изобразительные. Так, Общество истории и древностей в Ростове-на-Дону (1909), которое одной из своих задач поставило составление списка старых изданий, создало коллекцию открыток с видами г. Ростова. Церковно-археологические общества, существовавшие с 1870-х годов, специализировались на сборе историко-археологических материалов о епархии, в том числе и документов о церковной архитектуре. Из 50 существовавших церковно-археологических учреждений (обществ и комитетов) ни одно не было изолировано от изучения архитектурных сооружений. Однако степень участия в разработке этих вопросов зависела от местных условий. Сбор сведений, описание и наблюдение за сохранностью старинных храмов, часовен, кладбищ, древних икон, старинной церковной утвари длительное время в уставах определялись как основное направление деятельности церковно-археологических организаций. В этом смысле направление работ ЦАО и ЦАК мало отличалось от ГСК и ГУАК. Для облегчения работ использовали "Программу церковно-исторического описания N церкви и прихода N епархии". Разработанная (в 1892 г.) Волынским комитетом, она использовалась и в других епархиях. "Программа состояла из 5 пунктов: 1. Приход; 2. Приходской храм; 3. Притч церковный; 4. Прихожане; 5. Церковно-приходские учреждения. "Архитектурным" вопросам было посвящено несколько пунктов. П.1.5. Достопримечательности прихода: а) остатки древних церквей, монастырей, часовен, описание этих остатков, сведения о них по письменным документам". Кроме того, описывать требовалось придорожные кресты, часовенки, кладбища, пещеры, укрепления, валы, замечательные камни, клады и современные постройки. Результатом этой работы стали подготовленные и изданные рядом комитетов "Историко-статистические описания епархий", а также многочисленные публикации по истории монастырей, церквей и приходов, помещенные в "Епархиальных Ведомостях" и изданиях обществ и комитетов. Значение этих публикаций и собранных материалов трудно до конца оценить, пока они не приведены в известность. Разбросанные по мало известным книгам, большинство их недоступно исследователям. В том случае, когда церковь разбиралась, по предложению Тверского комитета она фотографировалась, и два экземпляра фотографий поступили в музей Тверского ЦАК. В дальнейшем фотофиксация была распространена на все церкви Тверской епархии. Из этих соображений был составлен альбом. Кроме того, фотографии распространялись по церквам и продавались прихожанам. Подобная работа велась и в других комитетах. Изучение вклада археологических обществ в историко-архитектурную науку особенно плодотворно, т. к. история архитектуры очень долго изучалась как одно из направлений историко-археологической науки. Последнее связано с воззрениями на археологию, которые бытовали в то время.

Указатели

на правах рекламы
Здесь на портале http://diplomsa-onliness.com можно купить диплом в Чите по низкой цене, без предоплаты и с удобной доставкой прямо в руки.

Читателям